*

Kom nyligen hem från en glassig dag i skolan, och somvanligt stöter man på saker som i mina ögon är halvt som halvt skruvade...   Efter att snabbt gått igenom mailen klickar jag mig in på aftonbladets hemsida, och ibland är det ofrånkomligt att fundera över vad som är bra och dålig journalistik.

bland de färska artiklarna fans bla.en om morden i arboga och i ingressen stod: 

"..31-åriga kvinnan misstänkt för morden på Max och Saga "Kan misstänkas vara psykiskt sjuk". 

Hur många raketforskare på NASA krävs det för att lista ut att om en kvinna reser hit från Tyskland för att slå ihjäl två småbarn och misshandla deras mamma så har hon förmodligen inte "alla indianer i kanoten" ? ? ?


Jag skrollar ner en bit och nästa punchline dyker upp, den här gången är det en länk till atonbladets media tv med texten: 

"Här besöker vi försvarets underjordiska kommandocentral En av Sveriges försvarshemligheter - mitt i centrala Stockholm".

Sveriges försvarshemligheter ??? Men inte tillräkligt hemligt för att hamna på löpsedeln?!  
 

Tillsist får jag syn på en liten ruta med texten "Senaste nytt" , yes äntligen lite vettiga saker, dock kommer besvikelsen lika snabbt när jag på raden under läser:

"Ingen ökning av barnfetma i USA" 

Är det senaste nytt? Är det vad folk vill veta? Har de gått runt hela dan och frågat sig själva "hmm undrar hur det är i USA idag med barnfetman?"
Mycket möjligt (!)  Men finns det inget mer rimmligt och adekvat att skriva om? Är den dagens globala nyhet vad Paris Hilton gjorde förra helgen? För ibland kan man undra...
________________________________________________________

Dagens WTF:  När du blir tillfrågad av en turist i Kungsan: "Do you speak Swedish?"